我最后一次告大洋彩票注册诉你

我上一篇文章的第一条评论是:

(它往往落在内城儿童身上而不是上中产阶级二十多岁的新婚夫妇。)......这是完全是像你这样的保守派的过错,他们不知疲倦地限制性行为,避孕和禁止堕胎,所有这些都是为了改善性行为引起的并发症。但是,当然,保守意味着永远不必对你的意见的真实现实后果负责。

我之前已经说过,但是还有一次:很少有证据表明性爱节目有更多与大多数趋势相比,对青少年和二十几岁的性行为的影响微乎其微。与大多数趋势一样,同伴互动,流行文化,社会经济背景,父母价值观以及许多其他变量的影响,以及公共学校中发生的一些变化。至少在公共政策方面,至少在公共政策方面,对性的战争主要是声音和愤怒,这意味着很少。)

至于堕胎,毫无疑问,我们可以带来不合时宜的如果我们在市中心社区和贫困的农村县开设更多的堕胎诊所,那么婚生率会有所下降,这就是为什么在一定程度上关于性革命的争论往往归结为你对提高养育的可取性的看法。堕胎率然而,美国每年有130万(左右)堕胎,是西方世界中最高的堕胎率之一,截至2000-2001年,约有57%的堕胎是由女性堕胎率低于200%而获得的。贫困线。因此,通过使堕胎更容易获得,在减少穷人的非婚生性方面,还有很多“收获”尚不清楚。特别是因为在美国大多数非法生育都不清楚是“不想要的”出生的开始。青少年出生率是意外怀孕的良好代表,多年来一直在下降,而正常育龄期妇女的非婚生育率稳步上升。这些分娩中的大部分都不适合那些过于无知而无法使用避孕药的女性更年期;他们“想要那些想要正常家庭生活的女性,例如2-3个孩子,但却找不到任何男人嫁给他们,因为婚姻文化已经崩溃了。在贫穷和工薪阶层的黑人美国,情况确实如此,在贫穷和工薪阶层的白人美国也是如此;在这两种情况下,总体出生率都不高,这表明“每个孩子都是想要的孩子”,“正如旧口号所说,不会对非婚生问题造成很大影响。换句话说,你要么否认越来越多的非婚生育率对社会不利(你可以这么做,但不是很有说服力),接受社会保守主义的观点,认为性革命在攫取性别,婚姻和生育之间的联系,或找到一种方法让美国人培养出一种自我控制,例如瑞典,这个社会基本上放弃了婚姻制度,但仍然设法支持绝大多数它的孩子在双亲家庭。(当然有些人可能会说北欧人在生育方面有太多的自制力......)据我所知,美国人对瑞典人的项目是对性革命的自由主义回应的原则“这是一个负面的外部因素,它是一个在智力方面受到尊重的外部因素,但我认为现在有足够的数据来证明它将采取更多的性别和更多的堕胎诊所来实现它。

上一篇:拼写计数 下一篇:没有了

本文URL:http://www.2galaxy.com/huotishengwu/shuimu/201908/2166.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。